网络著作权侵权抗辩有哪些

网络著作权侵权的抗辩事由有：
合理使用：特定情况，像个人学习、研究、欣赏，或介绍、评论作品等使用已发表作品，无需许可和付酬。

法定许可：按法律规定，利用已发表作品可不征得许可，但要付报酬，如编教科书。

权利瑕疵抗辩：证明著作权归属不明或期限已过。

授权抗辩：证明获得合法授权使用作品。

不存在侵权行为：证明未实施侵权行为，或使用行为不构成侵权。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
网络著作权侵权有多种抗辩事由。合理使用、法定许可、权利瑕疵抗辩、授权抗辩和不存在侵权行为，这些均可作为应对网络著作权侵权指控的理由。
1.合理使用指在特定情形下，像为个人学习等使用他人已发表作品，可不经许可与付酬。
2.法定许可是法律规定使用者利用已发表作品，不必征得许可但要支付报酬，如编写教科书。
3.权利瑕疵抗辩是证明著作权存在归属不明或期限已过等问题。
4.授权抗辩需证明获得了著作权人合法授权。
5.不存在侵权行为即证明未实施被指控的侵权行为，或使用行为不构成著作权法意义上的复制等。

面对侵权指控，当事人应及时收集相关证据，判断自身情况符合哪种抗辩事由，积极维护自身合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：网络著作权侵权有合理使用、法定许可、权利瑕疵抗辩、授权抗辩、不存在侵权行为这五类抗辩事由。
法律解析：《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国著作权法》等相关法律对著作权予以保护，同时也规定了一些网络著作权侵权的抗辩事由。合理使用是在特定情形下使用他人已发表作品，无需许可和支付报酬；法定许可是使用者利用他人已发表作品时，不必征得许可但需支付报酬；权利瑕疵抗辩是证明著作权本身存在权利归属不明、期限已过等问题；授权抗辩是证明获得了著作权人的合法授权；不存在侵权行为则是证明未实施被指控行为或使用行为不构成著作权法规定的侵权行为。若遇到网络著作权侵权纠纷，不知如何利用这些抗辩事由维护自身权益，可向专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
当面临网络著作权侵权指控时，可根据实际情况采取以下应对策略：
（一）若使用行为符合特定情形，如为个人学习、研究、欣赏使用他人已发表作品，或为介绍、评论作品在自己作品中适当引用等，可主张合理使用进行抗辩。
（二）若属于法律明确规定的情形，像为实施义务教育和国家教育规划编写出版教科书，可主张法定许可，虽无需许可但要支付报酬。
（三）若能证明著作权存在权利归属不明、权利期限已过等问题，可提出权利瑕疵抗辩。
（四）若有证据证明获得了著作权人合法授权使用作品，可进行授权抗辩。
（五）若能证明未实施被指控的侵权行为，或使用行为不构成著作权法意义上的复制、发行等行为，可主张不存在侵权行为。

法律依据：
《中华人民共和国著作权法》第二十四条规定，在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益：为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）合理使用是网络著作权侵权抗辩的常见事由。为个人学习等目的使用他人已发表作品，或为介绍评论作品适当引用，无需著作权人许可和支付报酬，体现对个人学习研究等文化活动的支持。
（2）法定许可同样具有法律效力。在法律规定情形下，像为义务教育和国家教育规划编写教科书，使用者虽不必征得许可，但需支付报酬，平衡了教育需求与著作权保护。
（3）权利瑕疵抗辩通过指出著作权归属不明或期限已过等问题，从源头对侵权指控进行反驳。
（4）授权抗辩则以合法授权为依据，证明使用作品具有正当性。
（5）不存在侵权行为的抗辩是直接从行为事实上进行反驳，表明未实施侵权行为或使用行为不属于侵权范畴。

提醒：不同抗辩事由的适用需有充分证据支撑，面对复杂网络著作权纠纷，建议咨询专业法律意见。